Reformplaner om at afskaffe ILR
Reform UK fremmer et forslag om at skrotte Indefinite Leave to Remain (ILR) for at ændre Storbritanniens immigrationslandskab. Konkret foreslår partiet, at migranter skal genansøge om visum hvert femte år i stedet for at få permanent opholdstilladelse.
Hvad ILR tilbyder i øjeblikket
ILR giver især migranter permanent opholdstilladelse efter en periode med lovligt ophold. Indehaverne kan derfor arbejde frit, få adgang til serviceydelser og ofte opnå statsborgerskab.
Derfor giver det stabilitet for langtidsmigranter og deres familier. Reform UK siger dog, at systemet påfører skatteyderne omkostninger.
Nigel Farages planer for indvandring
I henhold til forslaget vil ILR forsvinde. Migranter vil i stedet skulle opfylde strengere kriterier, før de kan få fornyet status.
For det første skal de opholde sig i landet i syv år i stedet for fem. For det andet skal de bestå hårdere engelskprøver. For det tredje skal de tjene en højere løn for at kvalificere sig.
Endelig begrænser planen familiesammenføring, hvilket forhindrer mange pårørende i at slutte sig til etablerede migranter. Reform UK insisterer på, at disse ændringer vil spare £234 milliarder i alt.
“Dette er enden på endeløs billig udenlandsk arbejdskraft,” sagde lederen af Reform UK, Nigel Farage. Han sagde også, at de giver “forhåndsmeddelelse”, da politikken vil adskille familier og fjerne personer, der er integreret i samfund.
I mellemtiden hævdede kansler Rachel Reeves, at besparelserne “ikke har noget grundlag i virkeligheden”.
Reaktioner fra kritikere
Overordnet set kalder modstanderne forslaget ekstremt. Især Labour Party kritiserede de påståede omkostninger. Desuden advarer grupper for migranters rettigheder om, at planen vil destabilisere lokalsamfundene.
Migrationsobservatoriet i Oxford bemærker, at forslaget vil påvirke 430.000 ikke-EU-borgere med ILR siden 2005.
Ophævelse af ILR vil derfor påvirke en betydelig del af befolkningen. Desuden hævder kritikere, at fjernelse af sikker opholdstilladelse tvinger familier ud i usikkerhed.
Eksperters syn på implementering
Derfor advarer juridiske eksperter om komplekse udfordringer. Hvis man for eksempel kræver, at alle ILR-indehavere skal ansøge igen hvert femte år, kan det overbelaste indenrigsministeriets kapacitet.
Desuden kan anvendelse med tilbagevirkende kraft blive genstand for domstolsprøvelse i henhold til menneskerettighedslovgivningen. Hundredtusinder af migranter vil være nødt til at forlade Storbritannien, hvis de ikke overholder de nye, strenge regler.
Konsekvenser af at afskaffe ILR
Reform UK positionerer sig som det hårdeste parti på indvandringsområdet og appellerer til vælgere, der ønsker strengere grænsekontrol. Ikke desto mindre kan det fremmedgøre erhvervsledere, der er afhængige af kvalificeret udenlandsk arbejdskraft.
Politiske analytikere mener, at planen om at droppe ILR øger presset på de konservative, som kritiseres for ikke at have formået at reducere nettomigrationen. Derfor kan Reform UK udnytte vælgernes frustration.
Risici og usikkerhed
I øjeblikket er planens gennemførlighed stadig uklar, da det vil kræve enorme ressourcer at håndtere gentagne ansøgninger fra hundredtusinder af beboere.
Derudover advarer virksomheder om, at migranter måske vil undgå Storbritannien, hvis bosættelsen bliver midlertidig. Desuden er der stadig spørgsmål om overgangsbeskyttelse for nuværende ILR-indehavere.
Samlet set kan politikken uden klare sikkerhedsforanstaltninger udløse juridiske og sociale konflikter.
Konklusion
Reform UK’s forslag om at droppe ILR har siden udløst en voldsom debat. Det fremhæver især Storbritanniens kamp for at afbalancere migrationskontrol med økonomiske behov og humanitære forpligtelser.
Mens valget nærmer sig, signalerer dette forslag partiets forsøg på at dominere diskussionerne om indvandring. Det er stadig usikkert, om vælgerne vil acceptere en så gennemgribende ændring.
Foto af Mario Tuzon på Unsplash
